- 저자: Kinzelman, Cara Armida
- 제목: A Certain Kind of Girl - Social Workers and the Creation of the Pathological Unwed Mother, 1918-1940
- 유형: PhD Thesis
- 발행연도: 2013
- 발행기관: University of Minnesota, History of Medicine and Biological Sciences
■ 요약 이 논문은 출산 후 미혼모 경험을 분석한다. 그리고 제2차 세계대전 이전 불쌍한 존재로 여겨지던 미혼모가 전쟁을 거치며 비난의 대상으로 인식이 전환된 이유를 설명하고자 한다. 미국 미네소타주 미혼모들의 곤경은 이를 뒷받침하는 강력한 사례 연구로 활용될 것이다. 미네소타의 후기 진보시대의 아동법(상당 부분 사생아 복지와 관련됐던)은 현대 아동복지관리 국가표준으로 널리 알려져 있다. 흔히 미네소타 계획(Minnesota Plan)이라고 불리는 1917년 법안은 사회복지의 초점을 미혼모에서 그 자녀에게로 옮겼다. 이 전환은 사회복지사업의 새로운 패러다임을 만들어냈다. 미혼모는 갑자기 암묵적으로 변화할 여지가 없는 존재가 된 반면, 이러한 미혼 엄마에게서 태어나는 아기는 명백히 위험에 처한 존재가 되었다.
이와 같은 병리적 미혼모의 출현은 사생아에 대한 법적 지위, 사회복지 및 사회과학 실천이 독립적으로 또한 상호 연결되며 변화한 결과로 탄생했다. 미네소타 계획은 사생아 보호를 명목으로 사생아를 국가 보호 대상으로 만들고, 사회복지사는 아동의 최선의 이익을 결정하고 보호하는 사람으로 만들었다. 사회복지에서 중요하게 생각하는 건강, 행복, 기회 등의 기준을 충족하는데 이들의 주관성(subjectivity)은 미혼모에게 특히 큰 피해를 입힐 수 있다. 사례관리자(case worker)가 가정 방문을 했을 때 미혼모의 상황은 통상적으로 건강, 행복, 기회라는 세 영역을 모두 충족시키기 어렵기 때문이다.
사회복지사들은 국가로부터 새로운 권한과 의무를 부여 받는 동시에 더 큰 전문가 집단으로부터 검증과 인정을 받기 위해 노력했다. 이들은 자신들의 분야를 정당화하기 위해 '과학적' 방법론을 찾고, 사회복지 실천에 새로운 방법을 도입했다. 특히 사회복지 업무의 일환으로 내리는 주관적 진단을 과학적으로 증명하기 위해 사회과학과 정신의학 연구에 의존했다. 이러한 연구 경향은 1930년대에 이르러 유사 '사생아 과학(science of illegitimacy)'을 창조했다. 사생아라는 낙인이 아동의 정서와 신체 발달 그리고 심리적 문제에 끼치는 영향을 측정하는 연구가 급증했으며, 이러한 연구는 사회복지사들이 가정방문을 하며 관찰한 사례를 정당화했고 미혼모는 '과학적으로' 부적합한 어머니로 규정되기 시작했다.
■ 초록
This dissertation seeks to understand the basis for the re-characterization of unwed mothers from pitiable to contemptible during the interwar period by analyzing the experiences of unwed motherhood after the baby's birth. The plight of unwed mothers in Minnesota serves as a compelling case study. Minnesota's late Progressive-era children's legislation (of which a large portion was dedicated to the welfare of illegitimate children) was widely regarded as the national standard in modern child welfare management. Popularly called the Minnesota Plan, this 1917 legislation shifted the social welfare emphasis away from the unwed mother and onto her child. This slight shift in emphasis created a new paradigm in social welfare work; suddenly the unwed mother was implicitly beyond reformation while her child was explicitly in danger from her influence.
The creation of the pathological unwed mother depended on the confluence of several separate yet related trends regarding the legal status of illegitimate children and changing practices in social work and the social sciences. In an effort to protect illegitimate children, the Minnesota Plan made them ipso facto wards of the state and transformed social workers into the determiners and guardians of the children's best interests. The subjectivity involved with determining hallowed social welfare precepts like health, happiness, and opportunity would prove to be particularly damaging to unwed mothers, who typically fell short in all three categories when case workers visited the home.
At the same moment in time that social workers were gaining these new state-sanctioned powers and duties, they were also searching for validation and recognition from the larger community of professions. The pursuit of "scientific" methodology dominated the field's efforts at legitimation and drove innovations in practice, most notably by relying on social science and psychiatric studies to scientifically prove the subjective diagnoses social workers made daily in the course of their case work duties. These studies created a pseudo "science of illegitimacy" by the 1930s. A sudden increase in studies that measured the emotional, developmental, and psychological handicaps of children stymied by the stigma of illegitimate birth verified the anecdotal observations made by social workers during home visits and thus "scientifically" began to transform unwed mothers to unfit mothers.
| 
